Lo que ocurre en internet debe resolverse en internet.

La charla abre con una cifra para despertar la pregunta: cada segundo, doce personas se convierten en víctimas de cibercrimen; del orden de un millón al día. La pregunta que sigue no es la cifra. Es por qué esa libertad —internet— convive con peligros que no se previenen y con autores que no reciben castigo.

El hilo es una idea: el derecho está ante un cambio de marco parecido al que la relatividad provocó en la física. Hasta entonces, el suceso se fijaba en un lugar. En el ciberespacio, el suceso puede ser inmaterial y, aun así, tener consecuencias graves.

No es un mundo sin normas. Es un mundo de normas privadas. Plataformas y servicios funcionan como islas: cada una decide, en sus condiciones, qué está permitido. Aceptar esas condiciones es entrar en la isla. El ejemplo de la charla es el transporte de personas mediante una aplicación: la pregunta útil no es si la aplicación es legal en abstracto, sino si el hecho —transportar— lo es en el territorio, y qué poder tiene un juez sobre un servicio que no vive en ese territorio.

De ahí la duda ética de la charla: no es de recibo que quien es parte del conflicto sea quien lo resuelve.

El cierre de la charla es una frase de oficio: la disputa se resuelve con el imperio de la ciberley. No es una ley promulgada. Es la tesis que Ecuaciones Legales sigue tratando como problema: el suceso jurídico cuando el espacio ya no es un mapa.